Šorīt iekš Twitter izcēlās neliels kašķis sakarā ar blogeriem, kuri raksta apmaksātus rakstus (reklāmas). Cik nopratu, diskusijas laikā, viņi neapzinās kādēļ ir parādījusies šāda pretreakcija viņu darbībām. Tad varu paskaidrot, tas ir tādēļ, ka tautai ir apnicis, ka tai tiek iebarots iepriekš apmaksāts, saskaņots un korumpēts viedoklis. Tai ir apnikusi visādu Māru, Kristapu, Artūru un Miku propaganda. Lai šie cienījamie vīri, paskaidro ar ko viņi atšķiras no valdošās kliķes, kura tieši tādā pašā veidā tautai pauž savu saimnieku viedokli! Mēs vēlamies neatkarīgu un brīvu pilsonisko žurnālistiku, par kuru neviens nav samaksājis vai atbalstījis! Mums nav vajadzīgs kārtējais PR raksts! Mēs gribam lasīt subjektīvus rakstus, kuros autori izsaka savas domas!
28 piebildes pie “Pērkamo blogeru sindikāts”
Vieta piebildei
Un es gribu televīziju brīvu no reklāmām.
Tur jau tā problēma ka tādu cilvēku kuri nepārdodas ir ļoti maz…
Pārsvarā lielākā daļa pie noteikta skaita nuļu pārdodas, un pievienojas “the Dak Side”
Ir jābūt garīgi un morāli ļoti spēcīgam lai saglabātu savu neatkarību un nepadotos naudas vilinājumam… Šim saucamajam “Sindikātam” Būtu pa spēkam ļoti daudz ko ietekmēt… Viņi varētu iznīdēt krāpniekus, efektīvi apziņot tautu masas par cūcībām kas notiek valstī, neļaut lielajiem kāpt mazajiem uz galvas utt… bet nu… Korumpēties ir daudz ērtāk, nekā caur ērkšķiem brist uz patiesību…
Nu kaut kā tā…
Vienmēr pastāv iespēja lasīt/nelasīt kāda autora apmaksātus/neapmaksātus “darbus”… bet par to liekas, nav šis stāsts… Principā Tu šobrīd reklamē “sindikātu”!
Kāpēc mans vārds nav alianses listē? Es arī gribu tur būt, lūdzu pievieno mani klāt (bet obligāti nolinko, oki? :] )
@lodzinjsh
Īstenībā mums uz to ir tiesības, jo mēs maksājam nodokļus! Par nodokļos ievākto naudu tiek uzturēti sabiedriskie mēdiji LTV un LR! Diemžēl kliķe nedod pietiekamā daudzumā līdzekļus tiem, bet tas jau ir cits stāsts.
bērni, nomierinieties taču!
Man arī nepatīk, ja pie apmaksāta raksta nav piezīme “šo rakstu apmaksājis vai atbalstījis tas un tas”, jo tādā veidā autors norāda, ka uzskata lasītājus par idiotiem.
Bet cien. autoram ar segvārdu “revolucija” nav ienācis prātā, ka var blogus, kuri nepatīk, vienkārši nelasīt?
Piekrītu iepriekšējam komentāram – tas ir tikpat stulbi, kā skatīties kādu privāttelevīziju un vaimanāt par reklāmām. Pārslēdz kanālu un būs miers!
Un nevajag jaukt privātus blogus ar pilsonisko žurnālistiku! Privātā bloga autors raksta, par ko grib un kā grib. Un neapmierinātos sūta d**st. Tā, lūk.
P.S. “tautai ir apnicis, ka tai tiek iebarots iepriekš apmaksāts, saskaņots un korumpēts viedoklis” – “tauta” šajā gadījumā ir daži indivīdi. 4 vai 5, ja nemaldos.
Piebildīšu, ka manam pēdējam bloga ierakstam, ar līdzīgu virsrakstu, ar šo nav nekāda sakara. Bet sanāca smieklīgi – gandrīz vienlaicīgi.
Es gribu pīrādziņus ar ĪSTU gaļu.
citāts no revolucija.eu “about us”…
“Mēs esam par revolūciju- nevardarbīgu, lēnu, bet konsekventu sabiedriskās iekārtas maiņu, kas ļautu visiem saņemt pēc viņu spējām un nopelniem.”
…kas ļautu visiem saņemt pēc viņu spējām un nopelniem…
droši vien bija domāts kaut kas saistīts ar sociālo vienlīdzību, bet sanāca tieši PAR esošo iekārtu – katrs saņem pēc savām spējām un nopelniem. arī apmaksātais blogeris (un malacis, ja var nopelnīt ar to, ko dara)
Vecīt, runā tikai par sevi. Es gribu redzēt un lasīt šādas ziņas. Turklāt, lielākajā gadijumu, blogeris ir tas , kas ar saviem vārdiem pasaka domu un viņš noteikti nepublicēs, to, kam nepiekritīs vai neatbalstīs. Paskaties, kas notiek ārpus LV robežām.
Nesapratu par ko ir šī jezga? Ja nepatīk kāda prece ko kāds reklamē, tak nokomentē kāmdēļ tev tā nepatīk!
Domāju ka katram ir savs viedoklis par kādu lietu.
Pieņemsim ja šī raksta autors stāstīs cik forši bija kādā koncertā es noteikti nebļaušu ka koncerta rīkotāji ir samaksājuši par rakstu…
Tāmdēļ uzskatu ka šī jezga ir totāls bullshit…
Man visvairāk patīk, ka šajā burziņā neviens pat nepieļauj iespēju, ka Bitei patiešām ir labs un uzslavas vērts serviss
Sliktā ziņa šī bloga turētājam un visiem citiem blogeriem , kā arī tradicionālo mediju pārstāvjiem – pie Hauska & Partner naudu par labu rakstu saņemt nav iespējams. Sīkāk skat: http://www.7guru.lv/news/agenturuzinas/article.php?id=43708
Yo, man dažubrīd likās, ka man vienīgajai nāk vēmiens no šis kompaškas, kas tik viens otru pabīda un savā kompotā vārās – viņu blogi, twitteri un viedokļi ir sūds, bet kur tik ej, uzduries, jo mazajā Latvijas internetiņā šitādi sapļaki taisa tādu troksni, ka jābūt oflainā, lai nepamanītu. Arguments “nepatīk-nelasi” ir beztēma – runa ir par kvalitāti ētiku … anti-prostitūciju sauciet kā patīk.
Ar laiku var piešauties, kur nespert kāju, uzzināt, kurā stūrī atkal smird kāds Miks vai Artūrs (vai nu man imunitāte iestājusies, vai pēdējais bišku pievēris savu debīlo spama muti), un nelīst tur. Bet kamēr tiec līdz šai prasmei – apnicis tā, ka jāsāk skaļi pukoties.
Indriks raud, ka pats netiek sindikātā iekšā.
Māri Plūme, izbeidz nepārtraukti reklamēt savu PR kantori. Runā par tēmu, nevis par saviem klientiem un sevi.
Bieži vien sponsorēti raksti ir vienīgais veids kā autori var uzzināt/izanalizēt/pārspriest dažādus pakalpojumus vai produktus, jo citādi (iespējams) viņi vienkārši šādiem topic`iem nepievērstos. Ja indivīds lasa kādu blogu, pieņemu, ka viņam patīk autora stils, rakstības īpatnības un paustais massage – līdz ar to, ja kā sponsorētu ierakstu mēs saprotam dažādu preču piegādi šim autoram nesaskatu šajā faktā neko sliktu – autors vienkārši tiek novirzīts tādā vai savādākā virzienā un turpina pārspriest šo preci vai pakalpojumu “savā stilā” ar visām no tā izrietošajām sekām – arī negatīvajām. Pat situācijā, kad raksts ir izteikts reklāmraksts un ir piebilde, kas šo rakstu ir sponsorējis, autors to rediģē un pasniedz pēc saviem ieskatiem – kas savukārt patīk viņa lasītājiem, bet šādā gadījumā atsauce uz raksta sponsoru, manuprāt, ir obligāta.
Šķiet smieklīgi citu darbu / laiku / iedvesmu / aktivitāti tā prasti apriet. Būtu labāk aizgājuši šodien uz Hans Reitz lekciju SSE Rīga un jūs – tie, kas gānās / kritizē / noliedz citus, saprastu (varbūt), kā būtu patiesībā jādzīvo – viegli, brīvi un apgaroti. nedaudz par vakardienas lekciju šeit http://ansisegle.lv/hans-reitz-stasts-sse-riga-open-lekciju-serija/
Manuprāt, ētika sociālos medijos, kā arī komunikācijas nozares attiecības ar šo vidi ir patiesi uzmanības vērts objekts. Tomēr diskutēt tur nav daudz ko – slēpta reklāma ir vienlīdz nosodāma kā tradicionālajos tā jaunajos medijos.
Pilnīgi pievienojos raxtītajam, un aicinu komentētājus parakstīties ar savu vārdu, jo tad arī anonīmu Miku, leļļu un un kurmīšu problēma izzudīs pati no sevis:)
Ar labākajiem novēlējumiem, VS
@Veiko Spolitis
pārdošanos kultivē visiem zināmas personības, kurām ar anonimitāti pagaidām nav problēmu.
Jap, tie visi ubersupertruublogeri, kaa arturs, onkuliic, kriZdabZsss un veel entie,.. naak smiekli, jaa un Edijs, un, jaa Jeremy, oi, prooo chalji, visi taka no vienas bernudarzu grupinjas. Dara jau sho to feinu ari vinji, bet tas ir smiekligi, mazaas Latvijas LIELIE blogeri
hehehe… jaa un, lai jums visiem naak LIELIE google cheki, malachi 
Kā saka, par pērkamību cepās tikai tie, kurus nekad neviens nevēlas nopirkt
Atbilde: http://krizdabz.lv/2009/07/30/par-blogeru-etiku/
@krizdabz
Man likās ka atbildēju ari Tev.
Tātad par bļaģeri es uzskatu ikvienu, kurš publicēt apmaksātus rakstus un tam nav nozīmes, vai ir piekabināta informācija par apmaksāto rakstu vai nav.
[...] Revolūcija.eu » Arhīvs » Pērkamo blogeru sindikāts Citi piemēri sekos … [...]
Kas jums te cieta kaka viesiem ? Nevarat ko sadalīt? Varbūt beidzot sadomājiet kā ko vērtīgu padarīt ja jau visi tik gudri esat. Tukša laika nosišana viss tas. Labāk bietes ejiet kaplēt.
reku labs blogeru sindikāta definējums…
īstā adrese