LATVIJAS REPUBLIKAS SAEIMAS DEPUTĀTS

____________________________________________________________
Jēkaba ielā 11, Rīga, LV 1811 e-pasts:saeima@saeima.lv tālrunis: 7087111 Fakss: 7087100

2010. gada 14.junijā
NR. 8/3-4-n/18-(9/10)

A. God. Raiņa kungam
Jāņa Pliekšāna iela 5, Jūrmalā, LV-2015

Esmu saņēmis Jūsu vēstuli, kurā aicināt sniegt atbildes uz vairākiem jautājumiem.

1. Uzskatu, ka spekulatīvus darījums ir nepieciešams aplikt ar nodokli.
Reālajam vērtību mēram ir jākļūst darbam.

2. Nodokļus ir nepieciešams samazināt.

3. Pašlaik izglītība ir izveidota par biznesa shēmu. Ir nepieciešams panākt, lai vidējo izglītību var iegūt jebkurš. Neviena mācību grāmata skolā nedrīkstētu maksāt vairāk par 30 santīmiem.

4. Pieļaujams privatizēt valsts uzņēmumus, kuri rada zaudējumus.
Nedrīkst privatizēt stratēģiskos uzņēmumus (Latvenergo u.c.).

5. Ir nepieciešams ieviest bezbērnu nodokli un nodokļu atvieglojumus ģimenēm ar bērniem. Jānodrošina valsts atbalsts pirmā mājokļa iegādei jaunajām ģimenēm.

Ar cieņu
9. Saeimas deputāts

Igors Aleksandrovs

Iesaku pievērst uzmanību tekstiem:
Nodokļus ir nepieciešams samazināt.
Visus? Uzreiz? Ko tas dos kopējam labumam? Un vēl, uzmetam skatu pirmajai un otrajai atbildei…

4. Pieļaujams privatizēt valsts uzņēmumus, kuri rada zaudējumus.
Tas ļoti izklausās pēc šķelisma, respektīvi, uzņēmums tiek padarīts nerentabls, un beigās privatizēts par grašiem.

N.B.
Manis nosūtītā iesnieguma teksts atrodams šeit.
Atbildes saņēmēja vārdu un adresi izmainīju.
Igora Aleksandrova atbildes vizuālā kopija.

LATVIJAS REPUBLIKAS SAEIMAS DEPUTĀTS

____________________________________________________________
Jēkaba ielā 11, Rīga, LV 1811 e-pasts:saeima@saeima.lv tālrunis: 7087111 Fakss: 7087100

2010. gada 19. jūlijs
NR. 10/76-1-n/2-(9/10)

Rainim
Jāņa Pliekšāna ielā 5
Jūrmalā, LV-2015

Paldies, Raiņa kungs, par Jūsu vēstuli. Tās saturs liecina, ka neesat vienaldzīgs pret to, kas notiek Latvijā.
Atbildot uz Jūsu jautājumiem savas kompetences ietvaros. Manis sniegtās atbildes sakrīt ar to, kas rakstīts PPA “Saskaņas centrs” priekšvēlēšanu programmā.
Pirmais Jūsu jautājums- par nekustamā īpašuma cenu kāpumu. Protams, mūsu partija un partiju apvienība ir pret, kā Jūs rakstāt, “spekulatīvu” nekustamā īpašuma cenu kāpumu. Nekustamā īpašuma cenas kapitālistiskā iekārtā un neoliberālās (no valsts puses neregulējamas) ekonomikas apstākļos regulē tirgus. Nekustamie īpašumi ir dažādi. Jūs nerakstāt par kāda veida īpašumu ir runa.
Otrais jautājums- par nodokļu slogu darba ņēmējiem. Mūsu viedoklis ir viennozīmīgs: darba ņēmēju un darba devēju nodokļu slogs ir jāsamazina, jāpalielina nodokļi zemei, luksus klases automašīnām un greznuma priekšmetiem. Tas radīs motivāciju racionāli izmantot zemi, mazinās spekulācijas ar to, novērsīs jaunu cenu burbuļa veidošanos nekustamā īpašuma tirgū.
Trešais jautājums- par izglītības sistēmas uzlabošanu visos tās līmeņos. Nopietns un smags jautājums. Skaidrs, ka patreizējā izglītības sistēma prasa nekavējošus uzlabojumus. Viens no tiem ir programma paplašināta dažāda aroda speciālistu sagatavošana vispārējās vidējās izglītības vietā, budžeta vietu skaita palielināšana augstskolās un mācību maksas samazināšana. Ir arī citi pasākumi, kas būs vērsti uz jaunatnes labāku sagatavošanu praktiskajam darbam, izglītības pieejamību un skolotāja prestiža paaugstināšanu sabiedrībā.
Ceturtais jautājums- par valsts īpašumā esošo uzņēmumu privatizāciju. Mūsu partija ir pret valsts īpašumā esošo uzņēmumu privatizāciju. Mūsuprāt tas nav pieļaujams.
Piektais jautājums- par demogrāfisko situāciju valstī. Demogrāfiskā situācija valstī ir ļoti slikta. Dzimstība daudzos reģionos ir divas reizes (vietām 10 reizes!) mazāka par mirstību. Tas rada tautas izzušanas briesmas. Mēs īstenosim ilglaicīgu demogrāfisko politiku, kas veicinās jaunu ģimeņu veidošanos, bērnu radīšanu un audzināšanu, kas pārtrauks iedzīvotāju aizplūšanu no laukiem uz pilsētām un stimulēs Latvijas iedzīvotāju atgriešanos dzimtenē. Mēs uzskatām, ka Latvija var pastāvēt, ja katrā ģimenē būs vismaz divi bērni.
Tas būtu īsumā par Jūsu jautājumiem.

Ar cieņu,
LR 9. Saeimas deputāts Artūrs Rubiks

N.B.
Manis nosūtītā iesnieguma teksts atrodams šeit.
Atbildes saņēmēja vārdu un adresi izmainīju.
Artūra Rubika atbildes vizuālā kopija.

Zemāk aplūkojams divdesmit astoņiem Latvijas Republikas Saeimas deputātiem nosūtītā iesnieguma teksts. Atgādināšu, ka šo iesniegumus viņi nebūtu saņēmuši, ja būtu atbildējuši uz manu jautājumu twitter’ī.

Latvijas Republikas Saeimas deputātam
XXX XXX

iesniegums.

Labdien,
ņemot vērā, ka tuvojas Saeimas vēlēšanas un mūsu valsts atrodas svarīgu lēmumu krustcelēs, vēlos zināt Jūsu partijas viedokli par dažiem mani interesējošiem jautājumiem.

Pirmais. Ko darīs Jūsu partija, lai nepieļautu nepamatotu(atkārtotu, spekulatīvu) nekustamo īpašumu cenu kāpumu?
Otrais. Kādi ir Jūsu partijas plāni attiecībā pret nodokļu slogu darba ņēmējiem?
Trešais. Ko Jūsu partija domā iesākt, lai uzlabotu izglītības sistēmu visos tās līmeņos (sākot no pamata līdz augstākajai).
Ceturtais. Kāda ir Jūsu partijas attieksme, sakarā ar iespējamo valsts īpašumā esošo uzņēmumu privatizāciju?
Piektais. Kā Jūsu partija domā uzlabot demogrāfisko situāciju valstī, tas ir palielināt dzimstību?

P.S.
Atbildi rakstiskā veidā, pēc būtības, vēlos saņemt Latvijas Republikas “Iesnieguma likumā” noteiktajā termiņā.

2010. gada 30. jūnijā

Tautas kalpi, kuri saņēma iesniegumus
TP: Valdis Ģīlis, Raimonds Pauls, Imants Valers, Uldis Briedis
ZZS: Baiba Rivža, Pēteris Hanka, Viktors Ščerbatihs, Ingmārs Līdaka
JL: Ausma Ziedone-Kantāne, Alberts Krūmiņš, Igors Aleksandrovs, Inguna Rībena
SC: Mihails Zemļinskis, Vitālijs Orlovs, Boriss Cilevičs, Artūrs Rubiks
LPP/LC: Jānis Dukšinskis, Oskars Kastēns, Inese Šlesere, Ainars Baštiks
TB/LNNK: Juris Dobelis, Imants Kalniņš, Pēteris Tabūns, Dzintars Rasnačs
PiS: Anna Seile, Kārlis Šadurskis, Janīna Kursīte-Pakule, Ina Druviete

Tagad atliek tik gaidīt atbildes…

Kādu brīdi atpakaļ nolēmu pārbaudīt mūsu politisko šeptmaņu spēju iet līdzi laikam, tas ir prasmi izmantot tīmekli, lai dotu atbildes uz potenciālo vēlētāju jautājumiem. Apzinājis vērā ņemamo partiju twitter’a vārdus (Jaunais Laiks, Pilsoniskā savienība, Sabiedrība Citai Politikai, LPP/LC, Tautas Partija, Zaļā partija(Zemnieku savienība neizmanto čivekli) un Nils Ušakovs (viņš, laikam, ir vienīgais saskaņietis kurš prot darboties tīmeklī), uzdrukāju pirmo jautājumu (visas partijas saņēma identiskus čiepstienus no manas puses).

(vairāk…)

Redz ir pagājis vairāk kā mēnesis, kopš saņemu atbildi no Rīgas domes par Puškina ielas pārdēvēšanu, rupuči izmantoja maksimālo izsnieguma izskatīšanas un atbildes termiņu.

RĪGAS DOME
PILSĒTAS ATTĪSTĪBAS DEPARTAMENTS
REĢ. NR. 900000
AMATU IELĀ 4, RĪGĀ, TĀLRUNIS 67012947, FAKSS 67012949
WWW.RDPAD.LV, E-PASTS: PAD @RIGA.LV

Rīgā
27.11.2009. NR. DA-09-572-ap

Par Puškina ielas pārdēvēšanu

Rīgas domē ir saņemts Jūsu 28.10.2009. Rīgas domes priekšsēdētājam adresētais iesniegums, kurā izsakāt priekšlikumu par Puškina ielas pārdēvēšanu un kurš ar Rīgas domes Apmeklētāju pieņemšanas centra vadītājas rezolūciju ir nosūtīts Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam izvērtēšanai un atbildes sniegšanai. Ir saņemta arī Jūsu 23.11.2009. Rīgas domes sekretariātam adresētā e-pasta vēstule, kurā lūdzat sniegt informāciju par iesnieguma risināšanas gaitu.

Informējam, ka priekšlikumi par ielas nosaukuma piešķiršanu vai maiņu tiek pieņemti ar Rīgas domes lēmumu, savukārt Rīgas Pilsētas attīstības departamenta speciālisti izskata un izvērtē priekšlikumus gan par nosaukumu piešķiršanu jaunajām ielām, gan arī priekšlikumus par vietas nosaukuma maiņu.

Puškina iela Rīgā, Maskavas priekšpilsētā, savu nosaukumu ieguva 1923. gadā, pārdēvējot Smoļenskas ielu. No 1942. gada līdz 1944. gadam tā atkal bijusi Smoļenskas iela, bet 1944. gadā atguvusi Puškina ielas vēsturisko nosaukumu. Puškina vārds pilsētas kartē bijis atrodams vēl senāk, jau 1899. gadā, — par Puškina bulvāri līdz 1923. gadam saucies pašreizējais Kronvalda bulvāris.

Lai arī Jūs savā vēstulē “apšaubāt A.Puškina sarakstītās dzejas spēju aizskart kaut vienu mūsdienu cilvēka dvēseles stīgu” un tāpēc uzskatāt, ka ielai, kas nes Puškina vārdu, Rīgā nevajadzētu atrasties, savukārt “Čaks Noriss Jūs un daudzus citus pilsoņus ir iedvesmojis, uzrunājis un veicinājis dzīves uztveres kvalitāti”, tomēr no Jūsu vēstules nav saprotams, kā Puškina ielas pārdēvēšana varētu veicināt to, “lai Jūsu dzimtā pilsēta kļūtu labāka un skaistāka”.

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka jebkuras ielas nosaukuma maiņa ir saistīta arī ar adrešu maiņu un finansiāliem izdevumiem, kas sagādā zināmas neērtības šīs ielas iedzīvotājiem. Atsaucoties uz iepriekšminēto, uzskatām Jūsu priekšlikumu pārdēvēt Puškina ielas vēsturisko nosaukumu par nepamatotu.

Direktors

G.Princis

Nilam Ušakovam nosūtītā iesnieguma teksts ir atrodams šeit, kā arī atbildes apstiprinošās fotokopijas 1 un 2 (piedodiet par attēlu kvalitāti, diemžēl pa rokai nebija skeneris) .

Redzot peripētijas un ņemšanos ap Džohara Dudajeva gatvi, nolēmu visu mīlētajam Nilam uzrakstīt vēstuli. Ja saņemšu atbildi, protams to šeit publicēšu.

Rīgas domes priekšsēdētājam
Nilam Ušakovam,

iesniegums.

Labdien,
es kā patiess rīdzinieks, kura tēvs un tēva tēvi ir bijuši šīs pilsētas iedzīvotāji, vēlētos, lai mana dzimtā pilsēta kļūtu labāka un skaistāka, tamdēļ ierosinu Puškina ielu pārdēvēt Čaka Norisa vārdā, jo šis cilvēks mani un daudzus citus pilsoņus ir iedvesmojis, uzrunājis un veicinājis dzīves uztveres kvalitāti. Pretstatā Rīgai svešais dzejdaris Aleksandrs Puškins nav pat apciemojis šo skaisto pilsētu, kura mīt abpus Daugavas krastiem, kā arī ļoti apšaubu A.Puškina sarakstītas dzejas spēju aizskart kaut vienu mūsdienu cilvēka dvēseles stīgu. Rīga ir pelnījusi vienu skaistu un cildenu ielas nosaukumu vairāk. Rīgā ir jābūt Čaka Norisa ielai!

P.S.
Atbildi rakstiskā veidā, pēc būtības, vēlos saņemt Latvijas Republikas “Iesnieguma likumā” noteiktajā termiņā, respektīvi, ja Puškina iela tiks pārdēvēta Čaka Norisa vārdā, tad lūdzu norādīt precīzu datumu, kad tas tiks paveikts, savukārt ja mans priekšlikums tiks noraidīts, gribu saņemt atteikuma pamatojumu, kā arī paskaidrojumu, kas tieši būtu jādara, lai iela tiktu pārdēvēta.

2009. gada 28. oktobrī