Un lai man nestāsta, ka zālītes pīpēšana ir nekaitīga un to vajag legalizēt. Visi, pilnīgi visi, kuri pie manis nonāca kā heroīna vai kreka [kokaīna veids] lietotāji, bija sākuši ar zālīti.

Nogurušais dzinējs

Respektīvi, prāts vienmēr pieprasīs ko jaudīgāku, spēcīgāku un noturīgāku, vielu kas spēj aiznest izplatījumā un nenomest, atpakaļ uz zemes, tulītēji. Redz, tad jau zāle būs par īsu.

Jocīgi sanāk, Šķēle un Šlesers grib Latviju padarīt par melnstrādnieku zemi, kur vietējie vergo ostu dokos vai lidostu skrejceļos, bet augstskolās studē ārzemju studenti. Un tad vēl ir visādi Liepnieki, kuri, ar vielu palīdzību, mēģina panākt, ka nogurušajiem letiņu vergiem, viss apkārtējais liekas rožains un skaists. Citādi es nespēju izskaidrot Jurģa rūpes par dzīvniekiem.

100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Satversme

Noskatoties sižetu par Salaspils domes vārda brīvības apspiešanas metodēm, ienāca prātā Latvijas Republikas Satversmes 100. pants, kurš tika iebradāts dubļos postpadomiskā garā. Domes sabiedrisko attiecību speciāliste Lolita Trukšāne pat atļaujas iespļaut sejā visai Latvijai, nekaunīgi apgalvojot, ka pašvaldības apmaksātajā televīzijā jābūt tikai ierēdņiem tīkamiem sižetiem, aizmirstot, ka nauda, kuru tērē Salaspils dome, nāk no salaspiliešu samaksātajiem nodokļiem. Un izkārtojot domei tīkamus televīzijas sižetus, tā jau ir zagšana no pilsētas budžeta naudas, no vietējiem cilvēkiem.

Ja ielūkojamies Centrālā Vēlēšanu komisijas tīmekļa vietnē, tad redzam, ka šī kundzīte (Lolita Trukšāne) ir Tautas partijas biedre, un nevietā ir visādu Sarmīšu Kolāšu sašutums, par to ka Kārlis Streips nosauc TP par zagļu partiju.

Ja pareizi atceros, tad pirmās ziņas par krātera nemeteorīgo izcelsmi bija jau tajā pašā dienā, kā arī radiācijas draudi tika noliegti.
Mans jautājums: Ko pirmdien tur darīja Lindas Mūrnieces nosūtītie ugunsdzēsēji, policisti, kā arī zemessardze? Atbilde visai triviāla. Vienkārši kā mazi puišeļi rakņājās pa lielu dubļu bedri. Lindas Mūrnieces bļaustīšanās par iztērētajiem valsts līdzekļiem ir smieklīga! Varu derēt, ka Bauskas pensionāru, sieviešu un bērnu trenkāšana izmaksāja daudz vairāk.

Sensācijas pamatā bija nekvalitatīvs žurnālistu darbs, kurš bija paviršs un neakurāts, jo publicētās ziņas tika balstītas uz nepārbaudītu, nedrošu informāciju.
Tik vien gribas zināt, ja šāds misēklis gadās ar vienu štrunta viltoto meteorītu, tad kādas drukātas vai mutiskas kļūdas mēs saņemam katru dienu no šo ziņnešu puses?

Beigās, lai kā arī man netīk Stendzinieks, tomēr viņa paziņojums ir izlasīšanas vērts un vērā ņemams, par argumentu nederēs viņa tuvās attiecības ar Šleseru. Jo nevien viņš palīdzēja iebīdīt Aināru Rīgas Domē, bet arī šie Latvijas zemās klases skribelētaji un muldētāji visos iespējamos mēdijos, kuri intervijās vien spēja izdvest maģisko frāzi: “Jā, Šlesera kungs, Jums taisnība…”

update2:
because many ask me to configure their copy i’m thinking to make subdomains like www1,www2.. to have the site in many locations, you can apply for this in comments page.

Tutorial: link1, link2

Kopš tika iegūta The Pirate Bay datubāzes kopija, autortiesību (lasīt naudas rausēju) aizstāvju vietā nejustos tik ērti kā agrāk, jo ja iepriekš galvas sāpes sagādāja viens liels trakeris, kuru uzturēja ierobežots skaits cilvēku, tad tagad tas būs viens kopējs trakeru tīkls ar neierobežotu skaitu uzturētāju Šādu datu apmaiņas jauno vilni ir praktiski neiespējami apturēt, jo sāk darboties kolektīvās atbildības principi, kuriem tiek sarautas saites ar valstu likumiem un autortiesību aizstāvjiem. Cilvēku skaits, kuri ņem dalību būs par lielu, lai tos spētu kontrolēt un ierobežot. Šaubos vai pat Sony, BMG un citi globalizācijas karogneši varēs atļauties miljons un vienu tiesas prāvu. Tomēr ja notiks kāda linča tiesa, lai iebiedētu pārējos, tad ļaunākajā gadījumā tiks aizvērta viena tūkstošā daļa no visa “astoņkāja”.

Mēs ar katru dienu kļūstam stiprāki, un spējam arvien labāk stāties pretī ļaudīm, kuri uzskata mūs par slaucamajām govīm vai vergiem.

Pašam Valsts prezidentam pagājušajā nedēļā bija kāds ne īpaši patīkams piedzīvojums, kas parāda to, kurš te īsti ir morāli pagrimis. Atgriežoties no valsts vizītes Azerbaidžānā, lidmašīnā risinājās notikumi, kurus pēc tam kāri aprakstīja mediji. Grupa uzņēmēju, kura bija devusies līdzi prezidentam vizītē, lai ar mūsu valsts galvas svētību nokārtotu arī prezidenta Alijeva svētību viņu biznesiem, atceļā nolēma nedaudz atlaist nervus un garā lidojuma laikā īsināt laiku ar alkoholiskajiem dzērieniem. Kādā brīdī uzņēmēji, kopskaitā ap 70, no kuriem stiprā dzērumā vien bijuši kādi 10, vēlējās dzirdēt prezidenta uzrunu. Prezidents, kurš ceļoja biznesa klasē, atšķirībā no uzņēmējiem, pie jautrajā prātā esošajiem IKP kaldinātājiem doties nevēlējās un tāpēc esot sākusies dažādu repliku un piezīmju izkliegšana. Un tad kāds uzņēmējs (Ivars Strautiņš) esot ierosinājis, ka runa jāsaka Jānim Krūmiņam, jo viņš taču reiz ir bijis ministrs (sen).

Jānis Krūmiņš, kurš izrādās vienlaicīgi ir arī labi apmaksāta valsts amatpersona Elektronisko sakaru direkcijā un uz Azerbaidžānu devies par nodokļu maksātāju naudu, pamatīgā kunga dūšā būdams, esot noturējis runu un to beidzis ar vārdiem: “es jūs visus mīlu, ejiet jūs visi dirst”. Pēc tam eksministrs, kurš vienlaicīgi ir arī eksžurnālists (fotogrāfs) un arī amatu savienošanas kārtībā eksčekists, žurnālistiem skaidroja, ka: “man nevajag nevienam neko pierādīt un man nav ne par ko kauns, es esmu uzcēlis šo valsti, sliktāk vai labāk, bet uzcēlis.”

Morāls pagrimums nav sabiedrībā kā tādā, morāls pagrimums ir prezidenta lidmašīnas (valsts elites) astē un visā korpusā, ieskaitot arī biznesa klasi, kurā sēž pats prezidents Zatlers. Valsts elite patiešām ir morāli pagrimusi. Jā, iespējams, ka morāli pagrimuši ir arī ļaudis, kas ir gatavi balsot par tiem, kuri jāņus krūmiņus ieliek siltos labi apmaksātos amatos, bet tā nav visa sabiedrība. Turklāt, lai nu kurš būtu sācis runāt par morālām vērtībām, bet Zatlers…

…Vēlams tādu, kur nav daudz rasu sajaukumu ilglaicīgas masveida cilvēku imigrācijas dēļ no dienvidu reģioniem. Tātad valstij vajadzētu būt ar pietiekami stingru imigrācijas politiku un “rasu filtrēšanu”. Jā, es to pateicu. Iemesls, kapēc holandieši ir tik nelaimīgi, ir tapēc, ka viņiem ir par daudz musulmaņu. Vācijā bardaku (un labākos kebabus) taisa pārsvarā turki, un Francijā, ja ir terorists, tad tas ir alžīrietis. Indija būtu kūrots, ja tur nebūtu pakistāņu….

Reinis Traidās – Labākā valsts?

Eiropā kopš Otrā pasaules kara nav bijuši lielāki konflikti, kas ļautu noplakt naidam, kurš pašlaik krājās cilvēku prātos. Eiropas liberālās politikas iespaidā sabiedrība sāk izjust naidu pret citādajiem. Liberālisms nav spējis nodrošināt jauno eiropiešu integrāciju, viņi vēl aizvien ir svešie, nepieņemot jaunās mītnes zemes kultūru. Tādēļ veidojas multikulturālisms, kurš pašā saknē ir sapuvis. Multikulturālisma citadelē Lielbritānijā indieši necieš afrikāņus, ķīnieši pakistāņus, briti austrumeiropiešus. Sabiedrībā krājas spriedze, par kuru tā izvairās publiski runāt. Kad šis saspīlējums sasniegs maksimālo punktu, var sākties konflikts, kurā visdrīzāk tiks ierauta visa Eiropa. Šī nebūs kauja starp valstīm, bet starp kultūrām. Tādēļ ir naivs Reiņa apgalvojums, ka viņš vēlas dzīvot Norvēģijā, neintegrējoties. Īstenībā vairumā Ziemeļeiropas multikulturālisms ir mānīgs, jo ir liela atšķirība, vai viņi valstī esošo svešo uzskata par tūristu, vai cilvēku, kurš saredzot potenciālos labumus, grib uzsākt dzīvi. Tad šim goijam ir jāsāk pieņemt vietējā kultūra, Norvēģijas gadījumā, tā ir obligāta valodas apguve un kulturālā integritāte. To spilgti pierādīja šīgada Eirovīzijas dziesmu konkurs, kurā uzvarēja Skandināvijas naturalizācijas produkts. Tomēr arī Skandināvija nespēj turēties pretī multikulturālismam, kurš uzplaiksnī kā mazi sadzīviski konflikti ar balkāņiem, ziemeļāfrikāņiem un citiem svešajiem. Sistēma nespēj pietiekami ātri reaģēt. Ir godīgi jāatzīst, ka reliģija, tikai traucē sabiedrības konsolidācijai, jo tā kā lieka aste velkas pakaļ no dzimtenes. Eiropai raksturīgā kristietība pašlaik nespēj piedāvāt risinājumu. Tādēļ, lai novērstu potenciālo konfliktu, manu prāt, tur kur reliģija ir par slogu, risinājums ir ateistisks nacionālisms, jo cilvēki nav vēl spējīgi cienīt savādākos. To ikdienā varam redzēt arī pie mums Latvijā, šeit uzdarbojas visādas ždanokas un dzintari, tikai kultivējot naidu. Mums kā sabiedrībai ir jāatmet aizspriedumi un vecā bagāža no pagātnes. Kamēr vieni apkārsies ar Georga lentītēm, bet pretējie bļaustīsies, citējot Pumpuru, tikmēr mēs nepiedzīvosim vienotību. Vienīgais, ko varam piedzīvot ir piemēram aziātu pūļus, kuri vienā piegājienā var izmanīt esošo kārtību. Es stipri šaubos, ka ja ķīnieši būtu vairāk nekā krievi, vai tad būtu aktuāls jautājums par krievu valodu, kā otro valstī. Mums ir jāsagatavojas šiem izaicinājumiem. Jāspēj noformulēt, ko nozīmē būt par latvieti. Savādāk visas šeit esošās kopienas vienkārši izzudīs. Visticamāk mums ir jāsāk lepoties ar savu valsti, pat ja pašreizējā politiskā iekārta to nemaz nenodrošina. Jo tikai tad, kad apzināsimies sevi, tikai tad varēsim pārvarēt nākotnes un tagadnes izaicinājumus. Naids un vardarbība nekad nebūs risinājums, jo tie tikai iznīcina, neko nedodot vietā.

Un visiem tiem (latviešiem un krieviem), kuri pamet dzimteni (Latviju), būtu vēlams pamēģināt iedomāties, kāda būtu viņu attieksme uzņemot Likteņupes krastos jaunus svešo pūļus.